隨著人類社會(huì)進(jìn)入“反思性現(xiàn)代化”時(shí)代，各種風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)象跌宕起伏、層出不窮，“風(fēng)險(xiǎn)”視角亦成為解釋當(dāng)前社會(huì)問(wèn)題的重要理論視角。針對(duì)中國(guó)基層社會(huì)呈現(xiàn)出的主要風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)向，如社會(huì)心態(tài)風(fēng)險(xiǎn)需要警惕、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)存在、突發(fā)事件應(yīng)急管理風(fēng)險(xiǎn)日漸凸顯、金融風(fēng)險(xiǎn)不容忽視等，應(yīng)從打造基層風(fēng)險(xiǎn)共同體理念、塑造政府市場(chǎng)社會(huì)多重力量協(xié)調(diào)配合的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)總體制度體系、建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防綜合性行動(dòng)策略三個(gè)維度，設(shè)計(jì)應(yīng)對(duì)基層社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的綜合治理體系。

“反思性現(xiàn)代化”時(shí)代日漸重要的風(fēng)險(xiǎn)視角

隨著改革開放的穩(wěn)步實(shí)施與深入推進(jìn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，現(xiàn)代化程度日趨加深，并逐漸邁入高度現(xiàn)代性時(shí)代。從全球現(xiàn)代化演變歷史來(lái)看，當(dāng)代人類社會(huì)的現(xiàn)代性經(jīng)歷了兩個(gè)階段：第一階段可謂“西方化”，不少民族國(guó)家將歐美社會(huì)的工業(yè)化進(jìn)程視為模板，不斷引入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和充分利用科技理性，追求工業(yè)化大生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。這種“快速壓縮”的歐美版現(xiàn)代化帶來(lái)了種種問(wèn)題，不少民族國(guó)家進(jìn)行了第二階段現(xiàn)代化——反思性現(xiàn)代化（reflexive modernization）的嘗試。

德國(guó)社會(huì)學(xué)家烏爾里?！へ惪耍║lrich Beck）在反思性現(xiàn)代化闡述的基礎(chǔ)上，提出了“世界風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的概念，并直接倡導(dǎo)“風(fēng)險(xiǎn)立場(chǎng)（risk position）”，認(rèn)為該立場(chǎng)雖然與階層立場(chǎng)（class position）有重疊之處，但是亦有其獨(dú)特解釋力。階層立場(chǎng)依托行動(dòng)者在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的位置，以社會(huì)分層方式分析不同社群的基本特征與面臨的問(wèn)題；而隨著風(fēng)險(xiǎn)的全球蔓延，階層立場(chǎng)逐漸遭遇解釋困境，風(fēng)險(xiǎn)立場(chǎng)呼之欲出。風(fēng)險(xiǎn)立場(chǎng)不僅僅將人群進(jìn)行細(xì)分，而且倡導(dǎo)以溝通協(xié)作方式，塑造必要的世界主義理念，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)共同體（risk communities），因?yàn)檫@是彌合多元化的粘合劑[1]。在新冠肺炎疫情仍在全球肆虐之際，該視角顯得尤為重要。

風(fēng)險(xiǎn)視角首先需要樹立風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的共同體理念。當(dāng)今社會(huì)，風(fēng)險(xiǎn)事件此起彼伏，除了公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)之外，食品安全、環(huán)境污染、全球恐怖主義、核威脅、金融風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)危機(jī)等多元化風(fēng)險(xiǎn)不斷在全球蔓延，并廣泛存在于人們的日常生活和工作場(chǎng)域之中。從一定意義上說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)已然來(lái)臨。而由于風(fēng)險(xiǎn)具有快速蔓延性和跨區(qū)域性，單個(gè)民族國(guó)家無(wú)法對(duì)其進(jìn)行有效應(yīng)對(duì)，全球社會(huì)亟待樹立風(fēng)險(xiǎn)共同體理念，打造人類命運(yùn)共同體，以有效治理反思性現(xiàn)代化時(shí)代的多重風(fēng)險(xiǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)視角亦倡導(dǎo)通過(guò)預(yù)防策略而非過(guò)于依賴問(wèn)題解決舉措應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)既不同于自然災(zāi)難，也有別于人禍，是對(duì)可能發(fā)生的天災(zāi)人禍的系統(tǒng)處置方式。風(fēng)險(xiǎn)更多地體現(xiàn)為，在當(dāng)下籌劃未來(lái)，面對(duì)未知提前做好準(zhǔn)備，而災(zāi)難的未來(lái)卻不可預(yù)知。正因如此，需要做好周密的前期準(zhǔn)備和細(xì)致的應(yīng)對(duì)安排，以預(yù)防性策略和事前處置方式有效預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)、高效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和減弱風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的傷害。

最后，風(fēng)險(xiǎn)視角要求以系統(tǒng)性方式處置即將產(chǎn)生的危險(xiǎn)和不確定性。雖然風(fēng)險(xiǎn)視角與階層視角存在差異，但是階層立場(chǎng)和風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的不平等性能夠重疊和相互加強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)能夠產(chǎn)生并強(qiáng)化階層立場(chǎng)[2]。比如，絕對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)與絕對(duì)的貧困具有一定的關(guān)聯(lián)性；換句話說(shuō)，相比其他人群，一些特定人群更易遭遇風(fēng)險(xiǎn)侵?jǐn)_。因此，處置風(fēng)險(xiǎn)，不能僅依托風(fēng)險(xiǎn)自身，還需要與其他作用機(jī)制有機(jī)結(jié)合。隨著全球性風(fēng)險(xiǎn)的逐漸蔓延，風(fēng)險(xiǎn)處置更需要民族國(guó)家在區(qū)域甚至世界范圍內(nèi)建立系統(tǒng)性的合作機(jī)制，進(jìn)行誠(chéng)信合作，才能達(dá)到理想的應(yīng)對(duì)效果。

當(dāng)前中國(guó)全面深化改革正向縱深推進(jìn)中，面臨著生態(tài)環(huán)境、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、公共衛(wèi)生等多重領(lǐng)域的潛在風(fēng)險(xiǎn)。亟需從風(fēng)險(xiǎn)視角剖析其嶄新動(dòng)向與基本特征，為有效應(yīng)對(duì)之提供有力的支撐。

風(fēng)險(xiǎn)視角下基層社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)新動(dòng)向

風(fēng)險(xiǎn)雖然具有彌散性和脫域性等特征，但其一般在特定的時(shí)空中展開與呈現(xiàn)，基層社會(huì)是風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的重要場(chǎng)域。基于筆者在多地的實(shí)地調(diào)研情況，依托風(fēng)險(xiǎn)分析視角，基層社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)新動(dòng)向主要有以下幾個(gè)方面：

基層社會(huì)心態(tài)風(fēng)險(xiǎn)需要警惕

在一些城市社區(qū)，不少居民缺乏共同體意識(shí)，一有不滿意的地方，不論責(zé)任在何方，問(wèn)題是否嚴(yán)重，都會(huì)進(jìn)行投訴，甚至?xí)码娛￠L(zhǎng)或市長(zhǎng)熱線表達(dá)不滿，而在上級(jí)部門對(duì)于“社區(qū)自治組織必須及時(shí)回復(fù)并使投訴者滿意”的要求下，基層自治組織的工作壓力倍增。同時(shí)，一些基層民眾缺乏情緒控制能力，遇到不滿意的地方，極易鬧事滋事，嚴(yán)重威脅基層社會(huì)的穩(wěn)定。貴州公交車墜湖案等數(shù)起惡性事件，就是個(gè)別民眾社會(huì)心態(tài)失衡進(jìn)而引發(fā)反社會(huì)行為甚至極端事件的例證。

基層生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)存在

無(wú)論在喧囂的城市還是在僻靜的農(nóng)村，生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)也威脅著人民群眾的身體健康和生活安全。從城市社區(qū)來(lái)看，雖然一些地方實(shí)施了垃圾分類，整體環(huán)境有所改善，但是垃圾分類處理體系有待完善，有些區(qū)域的工業(yè)污染治理需要強(qiáng)化，食品安全監(jiān)控亟待加強(qiáng)。就農(nóng)村社會(huì)而言，很多農(nóng)村雖然配備了垃圾桶和垃圾車，建立了初步的垃圾處理站，但是農(nóng)民的垃圾處理意識(shí)需要強(qiáng)化，一些農(nóng)村的安全飲水工程亟待推進(jìn)，一些土壤重金屬超標(biāo)、農(nóng)作物農(nóng)藥化肥使用過(guò)量等問(wèn)題亦需引起重視。

基層突發(fā)事件應(yīng)急管理風(fēng)險(xiǎn)凸顯

從此次新冠肺炎疫情應(yīng)對(duì)來(lái)看，無(wú)論是設(shè)施相對(duì)齊備的城市社區(qū)，還是資源較為匱乏的鄉(xiāng)村共同體，都在風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急管理中暴露出不少短板與缺陷。城市社區(qū)雖然在此次疫情防控中取得了較大成績(jī)，但防疫中仍舊存在社區(qū)黨組織引領(lǐng)力受限、志愿者短缺、社會(huì)組織參與度低等短板。比如，面對(duì)疫情期間理發(fā)店違規(guī)開門營(yíng)業(yè)問(wèn)題，一些社區(qū)自治組織多次上門干涉，卻無(wú)功而返；能夠起到有效約束作用的執(zhí)法部門未能及時(shí)介入，造成疫情擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)村社會(huì)雖然實(shí)行了封村封路等舉措，但是防疫物資短缺、抗疫意識(shí)匱乏、防疫行為失當(dāng)?shù)痊F(xiàn)象普遍存在，影響了鄉(xiāng)村疫情防控效率，一定程度上凸顯了鄉(xiāng)村社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急管理能力和體制的缺陷。

基層社會(huì)金融風(fēng)險(xiǎn)不容忽視

隨著人們理財(cái)意識(shí)的增強(qiáng)，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市社區(qū)，還是在收入相對(duì)落后的農(nóng)村社會(huì)，都存在著一定程度的金融風(fēng)險(xiǎn)。在城市社區(qū)中，一些諸如傳銷等非法集資活動(dòng)不斷上演，威脅著人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)也擾亂了社會(huì)秩序；一些騙子公司利用信息不對(duì)稱，借助“釣魚”等欺騙手段，騙取基層群眾錢財(cái)；一些融資公司由于經(jīng)營(yíng)不善，造成客戶資金虧損，甚至釀成群體性事件；等等。在鄉(xiāng)村社會(huì)，民間高利貸現(xiàn)象層出不窮，極端者常常演變成金融欺詐事件，不僅損害農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)利益，而且對(duì)農(nóng)村社會(huì)秩序造成了沖擊。

當(dāng)然，基層社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)類型遠(yuǎn)非上述四種，但是在當(dāng)下，社會(huì)心態(tài)、生態(tài)環(huán)境、應(yīng)急管理、金融犯罪四類風(fēng)險(xiǎn)在基層社會(huì)較為突出，且呈現(xiàn)出新的演變態(tài)勢(shì)，亟待予以關(guān)注和應(yīng)對(duì)。有必要基于風(fēng)險(xiǎn)視角，依托基層社會(huì)運(yùn)行實(shí)際和國(guó)內(nèi)外社會(huì)背景，深入探究時(shí)下中國(guó)基層社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的綜合性策略。

基于風(fēng)險(xiǎn)立場(chǎng)的基層社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理轉(zhuǎn)向

從當(dāng)前的社會(huì)背景和中國(guó)基層社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)演變的最新態(tài)勢(shì)來(lái)看，基層普通群眾受到風(fēng)險(xiǎn)的影響較大。這主要是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)承受能力與階層地位成正相關(guān)，社會(huì)地位高低影響著抵御風(fēng)險(xiǎn)能力的強(qiáng)弱。因此，應(yīng)依托中國(guó)基層社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)向以及風(fēng)險(xiǎn)視角，對(duì)基層社會(huì)這一風(fēng)險(xiǎn)防范的重點(diǎn)領(lǐng)域提出針對(duì)性風(fēng)險(xiǎn)治理策略。

從隔離型防范轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)共同體的嶄新理念塑造

在基層社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)治理思想上，需要齊心協(xié)力打造風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的共同體理念。風(fēng)險(xiǎn)不是災(zāi)難，卻是災(zāi)難的預(yù)警；有效應(yīng)對(duì)之，能夠預(yù)防與減弱災(zāi)難的傷害。同時(shí)，在災(zāi)難視角下，幾乎每個(gè)人都難以免受風(fēng)險(xiǎn)的侵?jǐn)_，人們之間主要體現(xiàn)為暴露風(fēng)險(xiǎn)程度的差異而已，在這一些重大災(zāi)難發(fā)生時(shí)體現(xiàn)得尤為明顯。基層社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)出自然和人為的結(jié)合、單一性向綜合性的轉(zhuǎn)變、全球風(fēng)險(xiǎn)滲透于地方空間、人為建構(gòu)性下的風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散、長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)和眼前危險(xiǎn)疊加等多重特征，事關(guān)基層社會(huì)每位成員的福祉與利益。因此，需要廣泛動(dòng)員基層成員，在黨和國(guó)家的指導(dǎo)之下，明確個(gè)體責(zé)任和群體職責(zé)，打造風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的共同體理念。在此次新冠肺炎疫情防控中，中國(guó)基層社會(huì)確立的風(fēng)險(xiǎn)共同體理念起到了顯著效果，為世界有效應(yīng)對(duì)疫情樹立了典范。

從單兵作戰(zhàn)邁向協(xié)同合作的綜合性制度設(shè)計(jì)

在制度設(shè)計(jì)上，亟待建構(gòu)基層政府、市場(chǎng)、社會(huì)多重力量協(xié)調(diào)配合的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)總體制度體系。無(wú)論是應(yīng)對(duì)社會(huì)心態(tài)和生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，還是防御應(yīng)急管理、金融犯罪風(fēng)險(xiǎn)，都需要在黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)之下，基層各方參與者齊心協(xié)力，建構(gòu)多元化的制度體系。當(dāng)前，盡管有些地方存在黨組織引導(dǎo)力不夠、政府主導(dǎo)地位亟待加強(qiáng)、社會(huì)組織活力不足、市場(chǎng)力量參與路徑匱乏等治理困境，但需要明確的是，面對(duì)復(fù)雜多變的基層社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)及其可能引發(fā)的各種社會(huì)危害，各方都不能懈怠，需要克服困難，積極參與。

由條塊分割轉(zhuǎn)向多元融合的綜合行動(dòng)系統(tǒng)建構(gòu)

在行動(dòng)實(shí)施上，需要建立多元治理主體協(xié)同共治、多重立場(chǎng)協(xié)商民主、多方資源調(diào)配整合、多向力量調(diào)整融合的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防綜合性行動(dòng)策略。由于風(fēng)險(xiǎn)具有彌散性、流變性、跨界性、建構(gòu)性等特征，基層社會(huì)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的行動(dòng)亦需多方配合。具體來(lái)說(shuō)，基層黨組織需要發(fā)揮引領(lǐng)作用，政府需要切實(shí)做好基層服務(wù)，不斷提升群眾的信任度，使基層群眾遇到風(fēng)險(xiǎn)時(shí)首先想到黨和政府。社會(huì)組織需要提升其專業(yè)水平和業(yè)務(wù)能力，做好應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的專長(zhǎng)服務(wù)。群眾也應(yīng)增強(qiáng)主人翁意識(shí)，積極履行風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的個(gè)體責(zé)任，積極參與到基層風(fēng)險(xiǎn)防控行動(dòng)之中。市場(chǎng)力量雖以獲取利潤(rùn)為根本追求，但在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)理應(yīng)積極履行社會(huì)責(zé)任，為防御風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)應(yīng)有之力?；鶎痈鲄⑴c者在積極貢獻(xiàn)力量的同時(shí)，還要注重協(xié)同配合，打造黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、民主協(xié)商、社會(huì)協(xié)同、公眾參與、法治保障、科技支撐的綜合性基層風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)體系，以有效維護(hù)基層社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。